Ancora una storia di malasanità, questa volta dovuta ad una infausta diagnosi sbagliata. Una donna ha subito un intervento di mastectomia con l’asportazione totale della mammella per un sospetto tumore al seno, ma in realtà l’intervento era inutile perché la signora non era sofferente di quella patologia.
Per quell’errore il Tribunale civile di Venezia ha condannato l’Ausl 14 di Chioggia e il laboratorio dove fu effettuata l’agobiopsia a risarcire la signora, una donna di 47 anni, per le lesioni subite, addebitando alla prima una responsabilità dell’80%.
Per i giudici, come riporta il Gazzettino, gli errori sono stati due: il primo commesso dal laboratorio di analisi dei tessuti prelevati e il secondo dai sanitari dell’ospedale di Chioggia che hanno deciso di intervenire con l’asportazione totale della mammella, mentre avrebbero dovuto limitarsi a togliere il linfonodo sentinella con una quadrantectomia meno invasiva.
Ad accorgersi che vi era stato qualcosa di strano nell’iter post operatorio era stata la stessa paziente: quanto vi è stato il momento dell’intervento ricostruttivo e delle eventuali terapie le è stato risposto che non aveva bisogno di nulla, neppure della radioterapia.
Un medico legale di fiducia ha analizzato l’esito dell’esame istologico effettuato sui tessuti prelevati dopo la mastectomia concludendo che non vi era stato alcun tumore.
(foto di repertorio)
