Moto Ondoso, turisti, Unesco: Venezia muore e nulla si vuol fare

“Venezia come… Pirandello – Moto ondoso e Turisti: l’assurdo e il paradosso di quando si vuol far credere che non si può far nulla, solo perché nulla si vuol fare… E intanto Venezia muore!”.

Secondo me, io penso che: (L’ASSURDO) a Venezia si preferisce mobilitare Guardia di Finanza, Polizia, Carabinieri, Prefetto, Capitaneria di Porto, persino piloti chiesti… in prestito ad ACTV (tra poco forse si chiederà aiuto persino alla NATO?) pur di non far applicare la soluzione più ovvia e più volte richiesta: il controllo satellitare GPS per la velocità dei natanti, che pare piaccia a pochi del settore, ma molto ai veneziani.

Principalmente però pare non piaccia proprio al Comune, e ancor meno alla Città Metropolitana, sollecitata invano da mesi dal sottoscritto più volte dato che pare potrebbe adottare un appropriato provvedimento, senza che questo possa essere bocciato come accaduto per quello adottato in precedenza dal Comune, che pare non avesse pensato che non era di sua competenza, come sembra emergere dalla sentenza del Tar, che ora pare impugnata presso il Consiglio di stato, ma di cui non si sa più nulla…

Più importante per il Sindaco, che è pure Sindaco Metropolitano, (N.D.R.), pare sia invece invitare, come riportato dai giornali, a vedere la sala operativa delle telecamere di Argos anziché ammettere che sono ben poco efficaci, come si rileva dai dati degli accessi agli atti e dalle limitazioni constatate (tarature non idonee, poca visibilità con nebbia, buio, pioggia, ecc.).

Infatti, quando alcuni residenti del Rio Novo chiamavano dopo le 19 o le 21 la polizia Municipale perché nelle calde notti d’agosto non riuscivano minimamente a riposare per il rumore e il numero di transiti di natanti a tutta velocità in Rio Novo (ben riscontrabili dai dati ufficiali della Polizia Municipale), gli veniva risposto che a quell’ora nella sala operativa che controlla Argos e il Rio novo non c’era nessuno, e che col buio Argos non è in grado di rilevare le targhe dei natanti (senza contare che, per le sanzioni, viene applicata pure una tolleranza di ben 2 km /h, portando di fatto il limite della velocità sanzionabile a 7,1 km/h in Rio novo, e a 9,1 km/ora in Canal Grande!).

Allora in inverno, dalle 16.30 che fa buio, piove, c’è nebbia, il traffico sarà totalmente fuori controllo? O i Vigili saranno con l’ombrello sotto la pioggia a controllare col telelaser?

A proposito, i dati parlano di 2 sanzioni in Rio Novo, ad Agosto, tramite il telelaser: ma se i transiti medi giornalieri ad agosto 2017 erano 2356 al giorno (dati Poliz. Municip.), quindi più di 73.036 al mese, e sono state fatte solo 2 sanzioni col telelaser su 64,4 infrazioni medie (sanzionate appena il 2,73 % delle infrazioni?), allora è vero, come riportato dai giornali, che qualche addetto ai lavori ha messo a punto una ”app” che segnala la presenza dei telelaser dei vigili, avvisando i colleghi…?!

Forse la Procura vuol capire meglio le cose? Quindi, dove ha funzionato “Onda Zero”?
Nell’immaginazione e nell’ipnosi causati… da troppi turisti?

Cos’altro ci si inventerà pur di non far applicare il sistema GPS (che se scontenta alcuni elettori, ne fa contenti molti altri)?

Intanto in Rio Novo il diossido di azoto è più alto che a Mestre e Marghera, e le polveri in ottobre hanno già superato i limiti 4 giorni, su 8 (dati ARPAV), senza che nessuno abbia preso un efficace provvedimento!

Ma non sarebbe meglio lasciar fare a tutte queste forze dell’ordine il consueto lavoro, più utile ed appropriato, visto l’allarme terrorismo, le estorsioni con incendio, gli stupri, i furti a due passi dai Vigili nelle Mercerie, magari fatti da nomadi minorenni o incinte (quindi non punibili…), i bigliettai dei treni pestati a sangue?

(IL PARADOSSO) Siamo ridotti ad “elemosinare” piloti per guidare le barche di Polizia Municipale perché il Comune pare sia così “povero”, ma allora dov’è tutta questa ricchezza che portano i 30 milioni di turisti annui a Venezia? E dove sono quindi TUTTI i soldi dell’addizionale comunale Irpef, ad esempio, che si dovrebbero pagare sui redditi derivanti dalla “ricchezza” portata da ben 30 milioni di turisti ogni anno?

Forse “sfuggiti” alle dichiarazioni dei redditi e spostati nei conti a Panama, Lussemburgo o Svizzera, per poi magari ottenere pure una casa del Comune? I fatti smentiscono il mito della ricchezza che porterebbe il turismo, e la conferma viene anche dal bilancio di Cà Farsetti che pare ricorrere alla “cura dimagrante” sugli stipendi dei dipendenti, anche applicando unilateralmente un nuovo contratto, a quanto pare firmato da una sola sigla sindacale (la CISL tutela i lavoratori o i padroni?) e ritenuto a quanto pare illegittimo dal giudice del lavoro.

A proposito, per limitare i turisti avevo presentato, tra gli altri, un progetto di irrinunciabile riduzione dei turisti (il “Progetto Carta Veneziano”), ma del quale il Comune, nel suo documento di “Governance” turistica (disponibile sul sito), pare non abbia considerato quasi nulla, se non la sola ipotesi di una “maggiorazione” tariffaria per i turisti sulla tratta ferroviaria Mestre – Venezia.

Ma davvero gli “esperti” della “Governance” pensano che portando i turisti a Fondamente Nove o S. Elena (e già ci sono state le prime” rivolte” dei residenti), non vengano più ad intasare il centro a San Marco e che quindi … “diventino di meno”, o che “informandoli” tramite “Hub” e … ”l’acclimatamento cognitivo” (qualcuno sa cosa significhi?) non vadano più ad intasare Rialto, le Mercerie, l’ Accademia e la Strada Nova, specie se si “chiude” la piazza, magari con gli ennesimi “tornelli” che tormenteranno per primi i veneziani?

Deludente è a mio avviso pure l’Unesco, che nonostante molte lettere, mie e dei veneziani, e l’evidenza dei fatti, pare abbia persino concesso ben due anni di proroga perché il comune deve… ”capire quanti sono i turisti”, e contarli, magari con… le “App” degli ”Smart” nelle “Hub” con il “WI FI” per la “Control Room” (povero Dante..!), con “l’acclimatamento cognitivo”…! (e non è un“rap” questo, purtroppo! Ve lo assicuro…! Vedere pag. 56 e altre di detto documento del Comune).

E chi ha un (per me insostituibile) economico cellulare da 9,90 euro? Forse non si conta. Non conta nulla né come turista, e forse… nemmeno come persona, nell’attuale società dell’apparenza e delle tecno-dipendenze.

Due anni per pensare? Stiamo scherzando? Bastano solo 2 ore a Venezia per capire quanti sono i turisti: sono semplicemente …TROPPI, e spero all’Unesco non basti “chiudere” la Piazza qualche ora di qualche giorno, ma voglia che diminuiscano i turisti in tutta Venezia: un turista ogni due veneziani per giorno, anziché gli attuali quasi due turisti per veneziano (in media 82.200 turisti al giorno odierni!).

Attendo un incontro col Dott. Bandarin dell’Unesco per spiegare come stanno davvero le cose, al di là di tutto questo “fumo”.

Sindaco più amato d’Italia? Forse da turisti, tassisti, albergatori, ristoratori, baristi, ecc. Molto meno forse da altri veneziani, ormai ridotti a “riserva indiana” e tra poco fotografati dalle sbarre delle finestre delle loro ultime case come animali in via di estinzione in una gabbia dello zoo!

Io non ci sto, e darò battaglia finché posso, per essere degno discendente della nostra gloriosa Repubblica di Venezia e per riscattare i miei nonni, prime vittime del turismo, sfrattati da Venezia e mandati a Mestre già negli anni ’70, per fare della loro casa un albergo.

Venezia deve essere dei Veneziani, non dei mercenari! Giù le mani dalla nostra città!

Prof. Fabio Mozzatto – Veneziano D.O.C.